Главное за 30 секунд
К маю 2026 у вас три серьёзные модели, которые пишут сценарии для коротких видео: GPT-5.5 от OpenAI ($1.25 за 1M входных токенов, ChatGPT Plus $20/мес), Claude Opus 4.7 от Anthropic ($5/$25 за 1M токенов, Pro $20/мес) и Gemini 3.1 Pro от Google ($1.25/$10 за 1M, AI Pro $19.99/мес). Все три тянут 1M контекста, все три понимают русский, и все три отвечают на «напиши сценарий для TikTok про античность» за 10 секунд.
Куда дальше копать — зависит от ниши и формата.
GPT-5.5 даёт самые цепкие хуки и лучше всего держит интонацию «человеческого видео». Claude Opus 4.7 в 2,4 раза меньше галлюцинирует на фактуре — это критично для education, истории, медицины, инвестиций. Gemini 3.1 Pro дешевле всех в API и единственный из тройки нативно подтягивает свежие данные через Google Search, что даёт ему фору в новостных и сезонных нишах. Welder использует ансамбль из этих моделей под капотом сценариста и отдаёт креатору уже готовую сценарную сетку под 10 видео — про это в конце.
Дальше — что мы тестировали, какие цифры получили и шаблон промпта, который работает у всех троих.
Что хочет ИИ-сценарист для Shorts: 6 критериев
Когда мы переводили внутреннюю сценарную команду Welder на ИИ-ансамбль в марте 2026, мы держали в голове шесть параметров. Они же — те, по которым стоит сравнивать модели на свою задачу.
- Хук в первые 1,5 секунды. Без него удержание у Shorts падает ниже 35%, и алгоритм TikTok не выкатывает видео даже в первый круг.
- Плотность фактов на 30 секунд. Для education / истории / финансов норма — 4–6 фактов. Меньше — скучно, больше — каша.
- Точность фактуры. Модель не должна выдумывать даты, имена, цифры. Это убивает доверие за один комментарий.
- Тональность. Один и тот же сценарий нужен и в спокойной аналитической озвучке, и в энергичном «брат, смотри», и в формальном корпоративном.
- Длина и ритм. 30 секунд — это 75–85 слов в RU. 60 секунд — 150–170. Модель должна попадать в окно ±10 слов, иначе при озвучке через ElevenLabs ролик «вылазит» из формата.
- CTA, который не звучит как реклама. «Подпишись» — ban-list. Алгоритмы TikTok и YouTube Shorts с 2025 года душат охваты, если в концовке стоит прямой CTA на подписку.
По этим шести параметрам и сравниваем.
Цена и доступ из РФ
Цифры на май 2026, по официальным прайсам и официальной странице оплаты OpenAI. Все три провайдера не принимают карты российских банков напрямую — нужна либо иностранная карта, либо посредник.
| Модель | Подписка (web) | API input/output на 1M токенов | Контекст | Свежие данные |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 (ChatGPT) | $20 / мес | $1.25 / $10 | 1M | Через web-search tool |
| Claude Opus 4.7 | $20 / мес | $5 / $25 | 1M | Только web-search в чате |
| Claude Sonnet 4.6 | $20 / мес | $3 / $15 | 1M | То же |
| Gemini 3.1 Pro | $19.99 / мес | $1.25 / $10 | 1M | Нативно (Google Search) |
Если вы платите подписку, то для сценариев одного канала всех трёх хватает с большим запасом — ни у кого нет жёсткого лимита на короткий текстовый запрос. Если хотите выйти на API и автоматизацию (10–20 каналов одновременно), считайте на 1000 коротких сценариев в месяц так: Gemini обойдётся в ~$3, GPT-5.5 — в ~$3, Claude Opus 4.7 — в ~$15. Sonnet 4.6 — компромисс на $9, и в большинстве сценарных задач он не уступает Opus.
Чтобы оплатить из РФ, в 2026 году Хабр насчитывает 4 рабочих способа: зарубежная виртуальная карта (Pyypl, Wirex), платёжные посредники, App Store с переплатой ~35% и подарочные карты Google Play.
Для автоматизации удобнее провайдер с прокси-доступом или собственный VPS в Европе.
Тест: 12 промптов, 4 ниши, один бриф
Мы взяли 4 ниши, по 3 промпта на каждую, прогнали через все три модели в одинаковом формате. Бриф: «30-секундный сценарий для TikTok, аудитория 18–34 RU, хук в первые 1,5 секунды, 4–5 фактов, без призыва подписаться, тональность — аналитическая, длина 75–85 слов».
Ниши: античная история, личные финансы, нейросети, дача и сезонные лайфхаки.
Оценивали 5 людей вслепую (не зная, какая модель). По шкале 1–10 за каждый из 6 критериев, потом среднее.
| Критерий | GPT-5.5 | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|---|
| Хук | 8.6 | 7.4 | 7.1 |
| Плотность фактов | 7.9 | 8.2 | 8.0 |
| Точность фактуры | 6.8 | 9.1 | 7.7 |
| Тональность под бриф | 8.4 | 8.0 | 7.2 |
| Длина в окне ±10 слов | 9.0 | 9.2 | 7.8 |
| CTA без «подпишись» | 8.5 | 7.9 | 7.4 |
| Среднее | 8.2 | 8.3 | 7.5 |
На фактуре Claude отрывается от GPT-5.5 на 2.3 балла — это пропасть. В нише античности GPT-5.5 уверенно выдумал, что «Цицерон был казнён в 41 году до н.э.» (правильно — 43 год). Claude в той же подсказке привёл точную дату и место (Формиа). Gemini ошибся на 1 год.
В финансах GPT написал «средняя ставка по вкладам в РФ в апреле 2026 — 17%». Реально — 19,25% по данным ЦБ на 28 апреля. Claude — 19,1%, Gemini — 19,3%. Если вы делаете финансовый канал и опираетесь на цифры из сценария, разница между «18%» и «19,25%» — это разница между «нас послушают» и «нам напишут в комментариях, что мы врём».
Хуки — единственное место, где GPT-5.5 уверенно ведёт. Из 12 первых строк жюри назвало 9 «годными для теста», у Claude — 6, у Gemini — 5. У GPT интонация ближе к разговорной русской («Слушай, ты знаешь, что…», «Окей, представь…»), у Claude часто получается «академически». Gemini тяготеет к новостному стилю с «Эксперты считают, что…», что для TikTok-аудитории читается как пресса.
GPT-5.5 — где силён, где режет
Силён. Хуки. Разговорная интонация. Короткие предложения. Скрытые crescendo — модель умеет нарастить напряжение к 25-й секунде, что важно для retention.
Режет. Фактура — главная боль. По исследованию долгосрочной точности 2026, GPT-5.5 галлюцинирует на длинных фактических задачах в районе 86% случаев, против 36% у Claude Opus 4.7. Для сценариев это не так смертельно, как для эссе, но в нишах с цифрами всё равно болит.
Где брать. ChatGPT Plus за $20/мес — достаточно для одного канала и 30–50 сценариев в неделю. Для серьёзной автоматизации — API через openai.com или прокси-провайдеры (vsegpt.ru, proxyapi.ru — оба работают с картой РФ через СБП).
Claude Opus 4.7 — где силён, где режет
Силён. Фактура и связность. Хорошо держит длинный контекст: можно загрузить 50 предыдущих сценариев и попросить «не повторяй идеи, не повторяй формулировки» — Claude реально это делает, GPT-5.5 через 20 примеров начинает забывать.
Режет. Цена. Opus 4.7 в 5 раз дороже Gemini 3.1 Pro на input и в 2,5 раза дороже на output. Хуки получаются «правильные», но безличные — нужен дополнительный проход через шаблон («перепиши хук в стиле «брат, смотри»). На длинных запросах с большим количеством instructions модель может «перестараться» и выдать сценарий, где хук занимает 6 секунд из 30 — приходится резать.
Где брать. claude.ai Pro $20/мес или через Anthropic API. Из РФ — те же прокси, что и для OpenAI.
Gemini 3.1 Pro — где силён, где режет
Силён. Цена. Свежесть данных — нативный Google Search закрывает массу задач, где GPT и Claude ленятся ходить в веб. Хорошо работает в массе: для 6 каналов с разными нишами это самый предсказуемый бюджет.
Режет. Тональность. Модель тяготеет к «информационному» стилю с длинными предложениями. Длина — самая слабая из тройки: на бриф «75–85 слов» Gemini регулярно отдаёт 60 или 110. Это поправимо post-pass'ом, но добавляет шаг.
Где брать. Gemini AI Pro $19.99/мес или Vertex AI / AI Studio. Через AI Studio есть бесплатный тиер с лимитами, которого хватает на 50–80 сценариев в день — для одного канала вообще без бюджета.
Промпт-каркас, который работает у всех троих
Что мы используем как базу. Подставляйте свою нишу, тон и длину.
Задача: написать сценарий короткого видео для TikTok/YouTube Shorts.
Контекст:
- Ниша: [античность / финансы / нейросети / ваше]
- Аудитория: [18–34, RU, городская]
- Тональность: [аналитическая / разговорная / формальная]
- Канал-референс: [ссылка или описание]
Требования:
1. Длина: 75–85 слов (это ровно 30 секунд при темпе ElevenLabs Eleven v3 рус).
2. Хук — в первые 1,5 секунды. Это первое предложение, до 12 слов.
3. 4–5 проверяемых фактов. Если не уверен в дате/цифре — пометь [VERIFY].
4. Никаких «подпишись», «лайк», «комментарий». Финал — открытый вопрос или цепкая фраза.
5. Структура: хук → факт 1 → факт 2 → факт 3 → факт 4 → финал.
6. Стиль: короткие предложения, активный залог, без штампов «в эпоху ИИ», «бесшовно», «революционно».
На выходе верни:
- Сценарий целиком (в формате текстa, без markdown).
- 3 альтернативных хука одной строкой.
- 5 ключевых слов для тегов и описания.
Главный лайфхак — [VERIFY] метка. Если модель не уверена в факте, пусть отметит, а вы добиваете через WebSearch или официальные источники. Это снимает 80% боли с фактурой и работает у всех троих.
Если вы хотите больше шаблонов под промпт, у нас есть отдельный разбор 12 промптов под Veo 3.1 для AI-Shorts — там про визуальную часть. Связка «текст + видеопромпт» работает только когда оба слоя написаны под один формат.
Welder AI вместо отдельного сценариста: когда оправдано
Честно: если вы делаете 5–10 сценариев в неделю на одном канале и любите процесс — пользуйтесь подпиской на ChatGPT или Claude напрямую. Это удобно и контролируемо.
Welder AI становится выгоднее, когда у вас один из трёх кейсов.
Кейс 1. Серии вместо разовых видео. Вы говорите «10 видео про античность для TikTok-канала», и Welder под капотом гоняет ваш бриф через ансамбль (GPT для хука, Claude для фактуры, Gemini для актуальной справки), сохраняет уже снятые сценарии в память, не повторяется и сразу собирает сцены через Veo 3.1 / Veo 2 + ElevenLabs v3 RU. От 290 ₽ за серию на старте — выходит ~29 ₽ за готовый ролик с видео и озвучкой, без отдельной оплаты ChatGPT, Claude, Gemini, ElevenLabs и Runway.
Кейс 2. Несколько каналов. Агентство с 6 нишами в Welder использует 6 разных voice-lock'ов и стилевых пресетов под один и тот же сценарный пайплайн. Подробнее про экономику — в нашем кейсе агентства из 6 каналов.
Кейс 3. Канал «за выходные» с нуля. Когда у вас нет времени собирать промпты, шаблоны и тестировать модели вручную. План на 48 часов и готовый поток мы разбирали в гайде по faceless-каналу за выходные.
Где Welder проигрывает напрямую трём моделям: если вам нужен один точечный сценарий с авторской редактурой, длинный лонгрид-эссе или работа в нише, которую ансамбль пока не покрывает (узкие профессиональные домены — юриспруденция РФ, специализированная медицина, локальные новости). В этих случаях идите прямо в Claude.
Что делать на этой неделе
Если вы только начинаете — берите ChatGPT Plus или Claude Pro за $20, прогоняйте промпт-каркас выше и снимайте 5 видео руками через CapCut, чтобы поймать, какая модель ложится на ваш стиль.
Если вы уже сделали 20+ видео и упёрлись в потолок по объёму — соберите бюджет на месяц и сравните тарифы Welder. Точка безубыточности по сравнению с ручным пайплайном (ChatGPT + ElevenLabs + Runway) наступает где-то на 20–25 роликах в месяц.
Если вы за «попробовать без обязательств» — войдите в Welder и сделайте первое видео. Серия из 10 роликов на старте бесплатна, дальше — по факту использования.
Главное — не залипайте в сравнении моделей. Алгоритмы TikTok и YouTube Shorts любят не лучший сценарий, а лучший хук + регулярность. Любая из трёх моделей даёт сценарий, который пройдёт по качеству — выигрывают те, кто публикует чаще и быстрее тестирует.